solkh: (fairy with bayan :))
solkh ([personal profile] solkh) wrote2012-07-07 08:47 am

Старшие и младшие сиблинги

Имхастое имхо на абстрактных собаках

Разница между старшим и младшим сиблингом иногда такая же, как между собакой, которую завели для работы и выставок - причём часто в понятие работа входит весь спектр работ, который может выполнить собака в принципе, а про выставки и говорить нечего - и комнатной собакой-компаньоном, петом, от которого пользы ждать не принято.

Если крохотный пет научился приносить газету - это уже круто. Если рабочая собака научилась приносить газету, тапочки, звонилку, отвечать на телефон, вести домашнюю бухгалтерию и ходить на рынок, но пока не умеет складывать кусудамы и сервировать стол на двенадцать персон, хотя по возрасту уже давно пора - то это, конечно, беда.

Самая жость это даже не освоение навыков. Даже если наша рабочая овчарка научится сервировать стол и делать шарики из бумаги, фиг она пролезет в нору, что легко смогла бы сделать такса. И уж конечно овчарка никогда не сможет быть такой же плюшевой как шарпей. И у неё никогда не будет мудрого грустного взора бассет-хаунда.

Вот здесь-то и настаёт большая печаль для любого собаковода :)

This entry was originally posted at http://arve-veri.dreamwidth.org/344993.html. Please comment there using OpenID.

[identity profile] dreamer-m.livejournal.com 2012-07-07 05:33 am (UTC)(link)
На самом деле настоязая печаль для них начинается, когда рабочая собака сдыхает, или сбегает из дому, или её выкидывают на улицу за бесполезностью как Лысую Шкуру с разбитывми ногами - и тут хозяева обнаруживают, что на новую собаку них ресурса нет и неоткуда ему взяться.

[identity profile] red-foks.livejournal.com 2012-07-07 06:17 am (UTC)(link)
Бывает очень по-разному. Но такая схема тоже есть.

Бывает старшая собка - неказистая, с проблемами, в которые можно вкладываться, а домашняя собака компаньон научилась уже рыть норы, быть плюшевой, а ее все равно не замечают.

[identity profile] likanta.livejournal.com 2012-07-07 06:45 am (UTC)(link)
Ой, дааааа... Правда, пол деток (вернее, то значение, которое этот пол имеет в глазах родителей) может в схеме довольно забавно сыграть.

[identity profile] nasse.livejournal.com 2012-07-07 06:52 am (UTC)(link)
Я тут внезапно заметила, что многие люди обращаются с собаками так, как стоило бы обращаться с детьми.
Радуются факту их существования. Радуются проявлениям желательного поведения, и хвалят за него. Пресекают нежелательное, но не поминают сгрызенных во щенячестве тапочек. Не запрещают собакам эмоций, а только ограничивают их проявление (хвостом вилять можно, лицо вылизывать нельзя). С уважением относятся к их границам и защищают их от агрессии окружающих. Не ревнуют к их кругу общения. Ну и так далее.
С собаками на улицах разговаривают ласковее, чем с детьми.
А все почему? Потому что понимают, что собака не все может и не все понимает, и груз внятной коммуникации на хозяине.

[identity profile] aritina.livejournal.com 2012-07-07 07:44 am (UTC)(link)
Мне кажется, это очень твоё личное.
Я обычно вижу семьи, где отношение ко всем детям примерно ровное. На себе - фиг знает, не проверишь, но и в окружении так же

[identity profile] linoja.livejournal.com 2012-07-07 10:35 am (UTC)(link)
да, эта схема часто работает именно так (и, в принципе, вне статистически важной зависимости от пола сиблингов). А все потому, что первый ребенок - последняя кукла (а первый внук - последний ребенок). Поскольку детей обычно два, то на место ребенка чаще попадает младший. Опять же, сначала няньку, потом ляльку (с) - от старшего ребенка зачастую ожидается роль медвежонка-пестуна. Надо быть очень больным и проблемным первым ребенком, чтобы с тобой носились.
Вариант, когда ко всем относятся одинаково, случается при...эээ... осознанном родительстве. А так первый часто рождается, потому что надо, а второй - потому что хочу.
А ведь собак заводят не потому что надо, верно?
В российских реалиях, кстати, старшего часто отдают бабушкам. И он у них последний ребенок, да.