![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
И я, пожалуй, кину гвоздичку в общую кучу.
По меньшей мере ощутимая часть девочек хочет, чтобы им дарили срезанные цветы. К дате или просто так.
По меньше мере ощутимая часть мальчиков этого не делает или делает считанные разы в год/годы. Когда Рождество чаще, да.
Обе стороны имеют различимые невооружённым взглядом мозоли на цветодарильных/цветопринимальных местах. Вопрос явно важный и больной.
Девочки хотят бесполезных, но красивых цветов. Часто - нипочему, просто потому что хочется. (И дальше я буду рассматривать именно этот случай.)
Мальчики не хотят тратить деньги на бесполезную фигню. Или дарить бесполезную фигню. И ваще.
Дамы и господа, вам это ничего не напоминает? Лично мне напоминает, и очень, распространённую в нашей культуре штуку. Вот она:
Хочешь? Твоего желания недостаточно.
Твоего просто желания всегда недостаточно, аргументируй.
Цветы - это такая квинтэссенция "бесполезного подарка".
И вопрос с цветами с обеих сторон, ИМХО, это во многом вопрос принятия права близкого на желания, и право не аргументировать свои желания. Просто хочу. Нравится. У нас в культуре плохо с тем, чтобы позволить себе то чего хочется, даже если исполнение желания не грозит попаданием за решётку.
Больной вопрос с цветами задевает и упомянутую травму в том числе. Хотя там не только она, там много. На пару диссеров хватит, хотя бы магистерских :)
This entry was originally posted at http://arve-veri.dreamwidth.org/361014.html. Please comment there using OpenID.
По меньшей мере ощутимая часть девочек хочет, чтобы им дарили срезанные цветы. К дате или просто так.
По меньше мере ощутимая часть мальчиков этого не делает или делает считанные разы в год/годы. Когда Рождество чаще, да.
Обе стороны имеют различимые невооружённым взглядом мозоли на цветодарильных/цветопринимальных местах. Вопрос явно важный и больной.
Девочки хотят бесполезных, но красивых цветов. Часто - нипочему, просто потому что хочется. (И дальше я буду рассматривать именно этот случай.)
Мальчики не хотят тратить деньги на бесполезную фигню. Или дарить бесполезную фигню. И ваще.
Дамы и господа, вам это ничего не напоминает? Лично мне напоминает, и очень, распространённую в нашей культуре штуку. Вот она:
Хочешь? Твоего желания недостаточно.
Твоего просто желания всегда недостаточно, аргументируй.
Цветы - это такая квинтэссенция "бесполезного подарка".
И вопрос с цветами с обеих сторон, ИМХО, это во многом вопрос принятия права близкого на желания, и право не аргументировать свои желания. Просто хочу. Нравится. У нас в культуре плохо с тем, чтобы позволить себе то чего хочется, даже если исполнение желания не грозит попаданием за решётку.
Больной вопрос с цветами задевает и упомянутую травму в том числе. Хотя там не только она, там много. На пару диссеров хватит, хотя бы магистерских :)
This entry was originally posted at http://arve-veri.dreamwidth.org/361014.html. Please comment there using OpenID.
Tags:
(no subject)
9/11/12 04:22 (UTC)Вообще, если про "хочу" сказано явно словами, а это игнорируется - это наводит на размышления...
(no subject)
9/11/12 05:39 (UTC)(no subject)
9/11/12 05:39 (UTC)(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
9/11/12 04:57 (UTC)Цветы - это примерно такое же "конечный фрагмент удовольствия", как тортик, сходить в кино или пройти компьютерную игру.
Возвращая фокусировку.
Даже не "твоего желания недостаточно, аргументируй". А "аргументируй в наборе эмоционально-доступных МНЕ аргументов"
(no subject)
9/11/12 05:12 (UTC)Не обязательно эмоционально-доступных. Может быть ценностно-близких. В общем, достаточно весомых, а далее кому рацио, кому эмоцио, кому чай с пряниками.
(no subject)
9/11/12 04:57 (UTC)а куда крепится нарост, при котором желания достаточно, но одна сторона должна догадаться о желании второй, иначе не считается
(no subject)
9/11/12 05:18 (UTC)Я не знаю точно, откуда именно идёт это обесценивание внимания, данного во внятно запрошенной форме. Вообще-то угадывать, чего другой человек хочет, жизненно критично с маленькими детьми, они сами ещё не в состоянии объяснить что им надо.
Я прямо сейчас не могу сказать, но мне кажется это где-то в доречевом возрасте порылось. В случае с цветами - ещё заполировано представлениями о правильном поведении мальчиков и девочек, плюс о месте дарения цветов в нашей культуре.
(no subject)
9/11/12 05:19 (UTC)мне интересно было бы это обсудить, возможно даже голосом
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
9/11/12 05:06 (UTC)Ну то есть очень много конкретных мальчиков не хотят тратиться не на бесполезную фигню, а на цветы, потому что их не любят:)
(no subject)
9/11/12 05:32 (UTC)Цветы некоторым образом народу натёрли больную мозоль. Только Медный Всадник стоит гордо и принимает охапки к подножию.
Некоторые культурные ритуальные/стереотипные действия вызывают реакцию отторжения, особенно если эти действия предписаны для использования с близкими. Само по себе это естественно. Поднесение цветов среди них лидирует с разгромным счётом :)
(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
9/11/12 06:02 (UTC)*чисто ремарка*
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
9/11/12 06:55 (UTC)Они как-то прописаны в нашей культуре как обязательный элемент ухаживания. А у людей более-менее нашего круга (неформального, я имею ввиду, в той или иной степени) - очень сложные отношения с обязательными элементами чего-либо.
При этом девочкам концепция дарения цветов даёт ощутимый бонус: подарок, который не требует ответного действия, ответного подарка. Плюс - приятное подтверждение мужской симпатии. Поэтому они часто относятся к цветам благосклонно.
Для мальчиков же дарение цветов выглядит как обязанность. В том же контексте, например, что и обязательное знакомство с родителями.
Не могу привести другого примера и объяснить понятнее. Есть некоторый образ "правильных отношений": Поцелуй на третьем свидании, стихи, провожания до дому, ужин у родителей, секс после долгих ухаживаний и в миссионерской позиции. Дарение цветов находится где-то там же.
По крайней мере, с точки зрения мужчин.
А если пара не следует остальным "правилам", то мужчина радостно не следует и правилу дарения цветов. Оправдывая это как угодно (не люблю цветы, не люблю дарить глупое, женщины тоже не любят цветы и т.п.).
(no subject)
9/11/12 08:30 (UTC)(no subject)
9/11/12 07:01 (UTC)А еще я все мечтаю о простых дешевых цветах, которые продают бабушки у метро, и честно об этом говорю ему, а он все равно дарит исключительно что-нибудь пафосное огромное из цветочных магазинов (зато собирает все букеты исключительно сам, всегда старается придумать что-нибудь интересное и в целом мои предпочтения учитывает. Цветы дарит на данный момент раза четыре в год, наверное. Может, реже. У нас правда и с деньгами еще не очень хорошо...
(no subject)
9/11/12 07:35 (UTC)(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
Posted by(no subject)
9/11/12 08:17 (UTC)Но суть запроса совсем иная: "я хочу, а делать будешь ты". Т.е. делать будет не тот, кто хочет результата, и это - принципиальный момент. Это не право близкого на желания, это право близкого на желания, исполнение которых обеспечивает именно другой.
Ожидать от этой схемы функциональности надёжности - грабли, как и со всеми некореферентными схемами. Бороться с ней, заставляя её системно не работать - тоже грабли (потому что периодически срабатывать она всё равно может/будет - ну вот взял другой человек и выполнил желание, бывает).
(no subject)
9/11/12 08:29 (UTC)Потому что если пряник дадут гарантированно, то это одно. А если могут дать, а могут и не дать... ооо :)
И об эту некореферентность народ закономерно убивается. И знаешь что? Я подозреваю, что конкретная схема возможно применима не только в силу её выученности. Там может обнаружиться запрос "ну дорогое Мрзд, ну ты же хорошее, правда? Сделай так чтобы я поверил, дай конфетку, а?".
(no subject)
Posted by(no subject)
10/11/12 19:32 (UTC)(no subject)
9/11/12 09:04 (UTC)(no subject)
9/11/12 09:40 (UTC)(no subject)
9/11/12 10:25 (UTC)С одной стороны - приятно, да, знак внимания... с другой стороны - вместо одиозного букетища куда приятней внешний HDD ))
То есть, как бы "конфликт пряников", исходящий из уверенности в нехватке ресурса одновременно и на "долгоиграющий" практичный дар, который "будет напоминать обо мне", и на "короткоживущий" знак внимания :)
Баланс и знание того факта, что одна красивая роза вполне в силах выполнить знаковую функцию без двадцати товарок, полагаю, где-то посередине ^^
(no subject)
9/11/12 11:22 (UTC)ИМХО моё такое.
ИМХО
9/11/12 13:28 (UTC)а ежели ХОЧЕТСЯ МНЕ, то я сама себе покупаю, да - как вариант и как способ дать понять партнеру, что я ТАК ЛЮБЛЮ цветы, что даже сама себе их покупаю. :) У меня и так и этак работает:)
(no subject)
10/11/12 04:48 (UTC)(no subject)
29/11/12 11:08 (UTC)Книжки-музыка-гаджеты-путешествия. Но сидит иногда "это всё бонус и его надо заслужить"